Escritor y ensayista peruano, considerado uno de los más grandes novelistas hispanoamericanos de la segunda mitad del siglo XX.
Entre otros ha sido merecedor de:
Premio Principe de Asturias de las letras 1986.
Premio Cervantes 1994
Premio Nobel de Literatura 2010
Todos estos datos se encuentran en la web,tambien podemos encontrar algunas frases que le pertenecen:
"Sólo un idiota puede ser totalmente feliz".
"La democracia y la felicidad no producen gran literatura".
"La política es una forma de la maldad. El mayor error que he cometido en mi vida".
"Las amenazas a la democracia en América Latina: terrorismo, debilidad del estado de derecho y neopopulismo".
Entonces me puse a pensar, que dijo que molestó tanto? Que dijo que molestó tantas suceptibilidades, habrá sido esto:
"El nacionalismo es siempre fuente de crispación, de confrontación y de violencia, y eso no excluye al nacionalismo que juega a la democracia al mismo tiempo que a la exclusión. Es, sigue siendo, el gran desafío.
Creo que, en última instancia, el nacionalismo está reñido con la democracia. Aunque hay que diferenciar el nacionalismo de pistoleros terroristas del nacionalismo burgués. Pero si usted escarba en las raíces ideológicas del nacionalismo, éstas son un rechazo de las formas democráticas, un rechazo a la coexistencia en la diversidad, que es la esencia de la democracia. Por eso yo combato el nacionalismo en todas sus manifestaciones.
La cultura, desgraciadamente, es, sigue siendo, un monopolio de la izquierda convencional, muy inalterable, que disfruta de privilegios y se permite satanizar a quienes no comparten sus ideales.
La utopía no es realizable, la sociedad perfecta no existe ni va a existir, básicamente porque es imposible que la idea de la sociedad perfecta coincida en dos seres humanos. Varía con cada individuo, cada uno nos la creamos sobre la base de nuestras fantasías particulares, nuestros deseos, nuestra psicología. No se puede universalizar una idea de la felicidad, es cosa de fanáticos.
Nada enriquece tanto los sentidos, la sensibilidad, los deseos humanos, como la lectura. Estoy completamente convencido de que una persona que lee, y que lee bien, disfruta muchísimo mejor de la vida, aunque también es una persona que tiene más problemas frente al mundo.
Todas las dictaduras, de derechas y de izquierdas, practican la censura y usan el chantaje, la intimidación o el soborno para controlar el flujo de información. Se puede medir la salud democrática de un país evaluando la diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicación.
Depende de nosotros que la buena literatura siga existiendo, por el goce incomparable que produce, y por lo fundamental que es si queremos tener un futuro en libertad".
En fin en mi humilde opinion, no se tolera su denuncia abierta y descarnada sobre la hipocresía politica latinoamericana. A quien le quede el saco que se lo ponga, y lamentablemente el saco le va a muchos.
Y como comentario final dijo:
"Los intelectuales tienen que estar abiertos al disenso. Su posición revela una intolerancia que creo lamentable, lo menos que se le puede pedir es respetar el principio de la diversidad…".
Entonces repito A quien le quede el saco que se lo ponga.En un pais en el que se promueve "La ley de medios" basandose en la inclusion de la diversidad, como se puede cuestionar la presencia de uno de los mayores escritores de la lengua hispana, solo porque su idea politica es DIVERSA, DISTINTA, DIFERENTE.
Con que cara se habla de INCLUSION?
Con que autoridad moral se pretende EXCLUIR a un personaje de las letras basado en sus ideas politicas?
Que los diferencia entonces de otras autoridades que prohibian a éste o a aquel?
Donde quedó esa frase tan repetida: NUNCA MAS.
y..AMIGOS esto se debe a que en fondo, muy en el fondo, al ser humano nos gobierna la intolerancia, la envidia, la inseguridad .....
Gracias por su atencion...Adrines
No hay comentarios:
Publicar un comentario